近年来，预付式消费依附其便捷性与优惠力度，深受宽阔消费者青睐。然而，跟着市集的兴盛兴盛，预付式消费背后的危害也逐步浮出水面。3月13日，纵目音讯记者从湖北省黄石市黄石港区百姓法院获悉，该院不日审理了一齐涉预付式消费的任职合同瓜葛案，讯断瑜伽馆退还消费者14000元用度1XBET。

　　2020年10月，石某某正在宁某开设的瑜伽馆采办150次私教年卡，共计付出私教年卡用度14800元。办卡后，石某某开卡并操纵10次，后因一面由来未无间操纵。其间石某某就卡项克日更动题目斟酌瑜伽馆员工，员工称可对石某某私教课程举办延伸。

　　2022年8月，瑜伽馆宣布统一通告，示知从2022年9月1日起，瑜伽馆与某运动存在馆正式统一，一起会员卡互通目前6家门店，宁某开设的瑜伽馆团城山店将正在9月举办升级改造正式改名为玩某+宁某瑜伽普拉提塑形馆。

　　以后，石某某办卡的瑜伽馆宣布通告瑜伽，示知宁某开设的瑜伽馆摩尔城店因铺面到期，须要改换铺面，装修升级，短促停息业务，新店所在也正在摩尔城内，将正在2022年10月-11月装修开业，新店将全新升级为玩某+宁某瑜伽普拉提塑形馆，因休业免费延伸2个月，休业光阴也可到其他门店平常上课。而后，宁某持续闭停黄石区域瑜伽门店。

　　2023年2月，石某某因怀胎再次就私教卡克日题目斟酌宁某的员工，对方答复再给石某某延伸一年。后因石某某赶赴某运动存在馆上课被拒瑜伽，哀求宁某退款。两边商酌无果，石某某遂诉至法院，乞请法院判令宁某退还赢余用度。

　　法院审理以为，本案系预付式消费形式下消费者与筹划者发作的瓜葛。正在该类瓜葛中1XBET，筹划者该当根据商定向消费者供应任职1XBET，未根据商定供应任职的，该当退回预付款。本案中，石某某已按约付出任职费，但宁某并未整个实践供应瑜伽课的合同仔肩。石某某就私教卡克日题目闭联宁某的员工，其答复可能延伸一年。宁某将门店让与给某运动存在馆，以为合同仔肩已让与给某运动存在馆，后以装修统一升级门店为由暂休业务，并示知会员卡可予相应延期，但现实并未让与合同仔肩，其让与活动并未经会员容许，该债务转动不爆发国法功能，仍应由宁某实践合同仔肩。现宁某已闭上本区域门店，合同已无法无间实践瑜伽，应向石某某返还相应任职用度。1XBET瑜伽馆易主消耗者14000元年卡钱“打水漂”？法院：退